ת"פ 2564-10-23

תקציר

השופט בתיק זה גזר את דינו של הנאשם, שנמצא כי ביצע עבירות אלימות מרובות כלפי בת זוגו. תחילה קובע השופט אזורי ענישה נפרדים לכל אחד משני כתבי האישום, המכונים פרשת אשקלון ופרשת רחובות, בהתחשב בפרקי הזמן והנסיבות השונות שבהם התרחשו. לאחר מכן משרטט השופט את חומרתן של עבירות אלימות בתוך התא המשפחתי, תוך שימת דגש על הנזק הפיזי והנפשי שהן גורמות, ועל הצורך בענישה משמעותית כדי להרתיע מפני מעשים כאלה. בעניינו של אשקלון קובע השופט טווח ענישה הולם של 8 עד 18 חודשי מאסר, בהתחשב באופי האלימות ובנסיבות. בתוך כך, המקרה ברחובות נחשב לחמור ביותר, וכולל אלימות מתוכננת, פגיעה בזכות לפרטיות של הקורבן והפרת צו שיפוטי. האלימות שהופעלה, כולל הכאת הקורבן מספר פעמים בפניו בנוכחות קטינים, מתוארת כנועזת וגסה. השופט מדגיש גם את חומרת ההתעלמות מהחלטות בית המשפט ואת ההשפעה המזיקה שעלולה להיות לכך על אמון הציבור במערכת המשפט. לאחר סקירת מקרים דומים וגזרי הדין המקבילים להם, מגיע השופט למסקנה כי טווח הענישה ההולם בפרשת רחובות הוא 18 עד 40 חודשי מאסר. בקביעת עונשו של הנאשם, השופט מכיר בגורמים המקלים של הודאתו, נעוריו ועברו הנקי, אך גם מדגיש את חומרת העבירות, את תעוזתו של הנאשם ואת הסיכון הנשקף ממנו, במיוחד תחת השפעת חומרים ממכרים. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לקורבן. השופט מעניק לנאשם הקלה קלה, וממקם את העונש מתחת לאמצע טווח הענישה שנקבע, בהתחשב בעונש הכולל.