LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 8956-09-20

גזר דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך8956-09-20
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך24 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהגזר דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ברגיג(עציר) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמיכאל קרשן, מרב גרינברג, עמי קובו

תקציר

הנאשם הורשע ברצח בכוונה ושיבוש הליכי משפט, וכעת צפוי לו גזר דין. תחילה קובעים השופטים את טווח הענישה הראוי, בהתחשב בחומרת העבירה, בנסיבות ביצועה ובנזק שגרם. הם מדגישים את החומרה הרבה של השימוש בסכינים לפתרון סכסוכים, שהובילו לדקירתו הקטלנית של הקורבן, צעיר שלא היה מעורב בעימות הראשוני. בעוד חלקו היחסי של הנאשם בעבירה מוכר – מה שמשאיר אי ודאות מסוימת לגבי מעשיו המדויקים – אחריותו המשמעותית אינה מוטלת בספק. טווח הענישה ההולם נע בין 23 ל-28 שנות מאסר. לאחר מכן, השופטים שוקלים נסיבות שאינן קשורות לעבירה, כגון גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי וחינוך קשה, המאזנות עם אי לקיחת אחריות ובעיות התנהגות במעצר. כמו כן נבחנת ההתחשבות בהרתעה אישית והרתעה ציבורית. בסופו של דבר נגזרות על הנאשם 26 שנות מאסר, לצד מאסר על תנאי ותשלום פיצויים למשפחת הקורבן. השופטים מדגישים את מרכזיותו של עונש זה בטווח הענישה שנקבע.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

תפ"ח 8956-09-20 מדינת ישראל נ' ברגיג(עציר) ואח', מחוזי (24.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית