ת"א 59647/06

תקציר

התיק סובב סביב תביעה על הפרת זכויות יוצרים שהגיש ד"ר ארנון פרי, מרצה, נגד חברה המציעה למנהלים הכשרה בלימודי תעודה שאינם אקדמיים. ד"ר פרי פיתח קורס עבור הנתבעת בשנת 1994 ושימש כרכז האקדמי שלו עד שנת 2006. המחלוקת התעוררה לאחר שד"ר פרי סיים את תפקידו עקב מחלוקת שכר והנתבעת המשיכה להשתמש בעבודתו באתר הקורס ובעלונים ללא הסכמתו. בית המשפט קובע תחילה כי היצירה הנדונה, תיאור הקורס, ניתנת להגנה חלקית על פי דיני זכויות יוצרים בשל נוכחותה של יצירתיות מסוימת בביטויה. עם זאת, רק שתי הפסקאות הראשונות נמצאו כעומדות בקריטריון זה. בנוסף, בית המשפט קובע כי ד"ר פרי כתב את היצירה בעת שהועסק על ידי הנתבע, גם אם עשה זאת במסגרת תפקידו כרכז אקדמי, כלומר זכות היוצרים מוקנית לנתבעת לפי חוק זכות יוצרים. באשר לזכותו המוסרית של המחבר, בית המשפט פוסק לטובתו של ד"ר פרי, תוך הכרה בזכותו ששמו ייקשר עם יצירתו. עם זאת, יודגש כי זכות זו אינה מוחלטת, ובמקרה זה, אופייה הפונקציונלי והשיווקי של היצירה שמשמעותה השמטת שם המחבר היה מקובל. יתר על כן, השינויים שנעשו ביצירה נחשבו חסרי חשיבות ואינם פוגעים בערכה או במוניטין של המחבר. נדחו גם טענותיו הנוספות של התובע בדבר פגיעה בפרטיות, עשיית עושר שלא כדין, רשלנות ועוולות נוספות הקשורות לשימוש הזמני של הנתבע בשמו באתר. בית המשפט מצא כי מעשים אלה היו טעויות בתום לב ועניינים טריוויאליים שאינם מצדיקים פנייה משפטית. בעקבות זאת פסק השופט לטובת הנתבע, דחה את טענותיו של ד"ר פרי והורה לו לשלם לנתבע 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.