LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 3536/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3536/14
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך1 באפריל 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' ממשלת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, נ' הנדל, ע' פוגלמן

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת העותרים ליועץ המשפטי לממשלה להגיש בקשת הסגרה לפי סעיף 3(ג) לחוק ההסגרה, בנימוק שהחשוד עשוי להימצא בסוריה, מדינת אויב, ולכן מחוץ להישג ידו של החשוד. העיקרון הטריטוריאלי קובע כי יש להעמיד את החשוד לדין בגרמניה, שם בוצע הפשע, מה גם שגרמניה כבר ניהלה חקירה מקיפה. כמו כן, אין בידי ישראל די ראיות להגשת כתב אישום, וחומרי בקשת ההסגרה חסויים בין גרמניה לטורקיה. פסק הדין גם דוחה את בקשת העותרים להקמת ועדת חקירה ממלכתית, שכן הדבר נתון לשיקול דעתה של הרשות המבצעת, ואי הסגרתו של החשוד אינה נובעת מחוסר שיתוף פעולה מצד טורקיה או גרמניה. במקום זאת, ההערכה היא כי החשוד נמצא בסוריה. השופטים מגיעים למסקנה כי אף שהם דוחים את העתירה, היא הצליחה באופן חלקי להשיג את מטרתה, ופוסקים לעותרים הוצאות בסך 7,500 שקל.

חקיקה מקושרת

חוק ההסגרהחוק הממשלהחוק העונשיןחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

בג"צ 3536/14 פלוני נ' ממשלת ישראל, עליון (1.4.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית