עע"מ 941/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין חלקי לטובת המערערים בנוגע לפסילת שאלות מסוימות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין שהתקיימה בנובמבר 2013. בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, בפסק דין שניתן על ידי השופט רובינשטיין, דן בערעור על פסק דינו הראשוני של השופט סובל שדחה עתירות לפסול שאלות אלה. לאחר שמיעת הטענות, המליץ בית המשפט למערערים 2 ו-3 למשוך את ערעורם, בעוד המערער 1 עמד על ערעורו בשאלה 87, והמערער 4 עסק ספציפית בשאלה 68. פסק הדין התמקד בשתי שאלות אלה. שאלה 68, בדבר האפשרות שבית המשפט יורה על פיצוי בנסיבות מסוימות, נמצאה אזוטרית לא ברורה וגבולית, ולכן נפסלה כחריג למדיניות הכללית של אי התערבות בבחינות לשכת עורכי הדין. החלטה זו התקבלה בין היתר בשל הודאתם של המשיבים עצמם כי השאלה עשויה להיות עמומה. עם זאת, בית המשפט קיבל את נימוקיו של בית משפט קמא ביחס לשאלה 87 ולא קיבל את הערעור בשאלה זו. פסק הדין הדגיש גם את הצורך בבחינה מחודשת של מתכונת בחינת ההסמכה בכתב והקצאת הזמן. לפיכך התקבל הערעור באופן חלקי, ולא נפסקו הוצאות. פסק דין זה מהווה איתות ללשכת עורכי הדין לשפר את בהירות שאלות הבחינה שלה, במיוחד במתכונת הרב-ברירה הנוכחית.