ב"ש 3446/06

תקציר

הוגש ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה שהורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים בתיק פלילי הנוגע למספר עבירות המיוחסות לו, לרבות הפרת חובה חוקית, איומים, ניסיון מרמה, הטרדה באמצעות מכשיר תקשורת ופגיעה בפרטיות. ההאשמות נבעו מהתנהגותו האובססיבית של המערער כלפי המתלוננת לאחר אירוסיהם הכושלים. למרות צו הגנה, המשיך המערער לשלוח למתלוננת הודעות SMS ולהטריד אותה ואת הסובבים אותה. החלטת בית משפט קמא לא התייחסה כראוי לעילות המעצר ולא נשקלה חלופות מעצר. תוך הכרה בקיומן של ראיות לכאורה למרבית סעיפי האישום, השופט מצא את עילת המעצר במקרה זה כגבולית. בהדגישו את חשיבות האיזון בין הזכות לחירות לבין מסוכנות, קבע השופט כי ניתן לטפל כראוי בהתמקדותו של המערער בהטרדת המתלונן באמצעות חלופת מעצר מגבילה פחות. לפיכך, הערעור התקבל, והמערער שוחרר בתנאים מסוימים, לרבות מעצר בית מלא, ערבויות כספיות והגבלות על תנועתו ותקשורתו.