עע"מ 3962/06

תקציר

הערעור מתייחס להיטל שהטילה עיריית חדרה על בעלי נכסים בגין סלילת כבישים ומדרכות. העירייה ערערה על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, שהורה על ביטול ההליכים לגביית ההיטל מהמשיבים, בטענה כי שגה בית המשפט בהחלטתו. בית המשפט העליון דחה את טענת השיהוי של העירייה והסכים עם קביעת בית המשפט לעניינים מנהליים כי המדרכה הורחבה, דבר המצדיק את ההיטל שגבתה העירייה. עם זאת, בית המשפט העליון חלק על דרישת בית המשפט לעניינים מנהליים לקשר מדויק בין ההוצאות שהוצאו לעירייה לבין גובה ההיטל, וקבע כי קשר כזה אינו נחוץ במקרה זה. עוד קבע בית המשפט כי חוק העזר החדש בנוגע לסלילת רחובות חל במקרה זה, שכן סלילת המדרכה חודשה לאחר כניסת חוק העזר לתוקף, ולכן העירייה מוסמכת לגבות את ההיטל לפי פקודת המסים. לבסוף, קבע בית המשפט כי אם שילמו המשיבים דמי השתתפות בגין סלילת המדרכה, יש להתחשב בתשלומים אלה ולקזז אותם מההיטל. לפיכך התקבל הערעור, והמשיבים חויבו לשלם לעירייה 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות.