ת"ק 27352-08-15

תקציר

התובע, שנרשם לקורס מורי דרך מטעם הנתבעת, תבע את השבת שכר הלימוד לאחר שהפסיק את לימודיו. הלימודים חייבו השתתפות בסיורים ומעבר בחינות כדי לקבל רישיון ממשרד התיירות, שהיו לו תקנות מחמירות לגבי הפעלת הקורס, כולל הגבלת מספר התלמידים. המחלוקת המהותית נגעה לתוקפה של מדיניות הנתבעת, לפיה לסטודנטים שהפסיקו את לימודיהם אין זכות להחזר שכר לימוד. בית המשפט אישר את המדיניות, שכן היא הייתה סבירה והכרחית תחת מגבלות המשרד, אשר מנעו מהנאשמת להחליף תלמידים שנשרו. עוד טען התובע כי הפסיק את לימודיו בשל יחסה המזלזל של רכזת הקורס ומידע מטעה בדבר אחוזי ההצלחה של הקורס. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות התומכות בטענות אלה וציין כי התובע לא מיצה את כל האפשרויות להמשיך בלימודיו. בנוסף, טענות התובעת בדבר שינוי תכנית הלימודים וההתנכלות לא התקבלו, שכן הן לא הוזכרו בתלונה הראשונית ולא היו משכנעות. בסיכומו של דבר, בית המשפט קבע כי התובע אינו זכאי להחזר כספי ודחה את כל רכיבי תביעתו. תחת זאת, חויב התובע לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, עם אפשרות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.