ע"א 1146/08

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע צו כינוס נכסים. המבקשת, שפעלה כערבה להלוואה של בנה, לא עמדה בפירעון ההלוואה והיו נתונות לה מספר תביעות שהסתיימו בשני פסקי דין נגדה. בינתיים ניסתה המבקשת למשוך גם את ירושת אחיה, אך המשיבים - הנושים - ביקשו למנות כונס נכסים זמני לנכסים שירשו. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיבים, והביא את המבקש לערער ולבקש עיכוב ביצוע. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתה, תוך שהוא מסתמך על הצהרותיה הקודמות של המבקשת על חדלות פירעון ודחיית תביעותיה במספר ערכאות. עוד ציינה ההחלטה את חוסר יכולתו של המבקש להוכיח נזק בלתי הפיך ללא עיכוב ביצוע ואת הסבירות הגבוהה שייגרם למשיבים נזק אם הביצוע יעוכב. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי ערעור על פסק דין אינו מעכב אוטומטית את ביצועו, והמבקש לא הציג טיעון משכנע ליחס חריג. המבקש חויב בהוצאות שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, בסך 5,000 ₪.