תא"מ 15513-05-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת בתיק בעניין דמי שכירות שלא שולמו. הנתבעת שכרה מהתובעת שני משרדים למשך שבעה חודשים בשנת 2012, והמחלוקת עניינה בשני שיקים לתשלומי שכר דירה עבור נובמבר ודצמבר של אותה שנה, אשר לטענת התובעת לא כובדו. הנתבע טען כי השיקים ניתנו כבטוחה, אך בית המשפט מצא כי טענה זו חסרת אמינות ואינה נתמכת בראיות. עוד טען הנתבע כי הצ'קים שולמו לבא כוחו של התובע, עו"ד זיסקיט, אך בית המשפט מצא כי לא כך הם פני הדברים, וכי עדותו של עורך הדין בעניין זה אמינה יותר. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבע כי תקופת ההתיישנות חלפה וכי לא עלה בידו לאתר מסמכים הדרושים להגנתו. ככלל, השופט מצא את גרסת הנתבע לאירועים כבלתי עקבית ובלתי אמינה, בעוד שטענת התובע הייתה משכנעת יותר. משכך, קבע בית המשפט כי התובעת זכאית למלוא סכום התביעה, בסך 11,255 ₪, בתוספת הוצאות משפט, הוצאות ושכ"ט עורך דין. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.