פר"ק 3121-07-14

תקציר

בית המשפט קיבל בקשות פירוק מהמשיב, אשר טוען כי גילה לאחרונה התנהלות מרמה ובלתי חוקית של המבקשים, מה שהוביל אותו להאמין כי מניותיו בחברה שלהם נגנבו. המבקשים מכחישים טענות אלה וטוענים כי כוונתו האמיתית של המשיב היא לסחוט מהם כספים. עוד הם קובעים כי לטענותיו אין כל בסיס וכי החברה היא סולבנטית, כלומר אין הצדקה לפירוק. המבקשים ביקשו מבית המשפט להורות למשיב להעמיד ערבות לכיסוי הוצאותיהם במקרה שבקשת הפירוק תימצא בלתי מוצדקת. המשיב מנמק את בקשתו בקובעו כי היא הוגשה הן בשל מעמדו כמשתתף והן כנושה בחברה. לאחר עיון בבקשה ובתגובות, קבע בית המשפט כי טענות המשיב טעונות בירור נוסף. משכך, פסק בית המשפט לטובת המבקשים והורה למשיב להעמיד ערבות בסך 30,000 ₪ בכל אחת מבקשות הפירוק שהגיש, כנדרש בסעיף 260(ב) לפקודת החברות. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי סכום הערבות צריך לכסות את הוצאות המבקשים, ולא כל נזק שנגרם כתוצאה מבקשת הפירוק.