ת"א 1175-04-17

תקציר

בית המשפט מצא כי הסכם בין התובעים לנתבע אינו חוקי ומבוטל מכוח סעיף 30 לחוק החוזים, ולפיכך הורה לנתבעת להשיב לתובעים 90% מהסכומים ששולמו על פי ההסכם, בסך כולל של 79,832 ₪. סכום זה ישולם ביחד ולחוד. בית המשפט פסק לטובת התובעים גם בתביעת לשון הרע, וקבע כי הנתבעת שלחה שני פרסומים מכפישים אודות התובעים. הפרסומים, שכינו את התובעים "גנבים", לא היו מוצדקים באף אחת מההגנות הקבועות בחוק, והנתבע חויב בתשלום פיצוי בגין לשון הרע בסך 45,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 15,000 ₪. סכומים אלה ישולמו בתוספת ריבית מיום פסק הדין. בית המשפט קיבל את טענת התובעים כי לא היו מודעים לאי חוקיות ההסכם, ואילו הנתבעת, שניסחה את ההסכם, הייתה מודעת לו במלואה. טענות הנתבעת, שהסתמכו על היעדר יריבות, לא התקבלו, ובית המשפט הדגיש את הצורך בהרתעה מפני התקשרות בחוזים בלתי חוקיים. באשר לתביעת לשון הרע, קבע בית המשפט כי פרסומי הנתבעת לא נעשו בתום לב וכי לא הוכחה אמיתות העניין. הפרסומים, שהונעו על רקע סכסוך אישי, גרמו לפגיעה בשמם הטוב של התובעים, ובית המשפט פסק לתובעים פיצויים, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.