ה"פ 7326/08
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשים, עמר, ביקשו לבטל הסכם פשרה שאושר בפסק דין בנימוק של לחץ מופרז בעת הדיון בפני השופט פרקש שעודד אותם להסכים להסדר הפשרה. עמר טען כי הם לא היו מודעים להשלכות ההסדר וכי עורך דינם, הימלפרב, סיפק להם ייעוץ לקוי. המשיב, חביב, טען כי המבקשים היו מודעים לכל ההשלכות וכי הסדר הפשרה הוא תוצאה של משא ומתן בין הצדדים. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים חסרות שחר, שכן הסוגיות שהעלו נדונו במהלך הדיון והמשא ומתן לפשרה. התנהגותם של המבקשים הייתה מוטלת בספק, והם חתמו על מסמכים קודמים הקשורים לעסקה ללא שם הקונה, המעידים כי דאגתם העיקרית הייתה לקבל את מלוא התשלום. בית המשפט העדיף את גרסת המשיב לאירועים ומצא כי המבקשים קיבלו הסברים מעורך דינם ומבית המשפט בדבר השלכות ההסדר. יתר על כן, המשיב היה מוכן לשאת בכל קנס הקשור לרשויות המס, ולרוכש הפוטנציאלי, אלון יצחק, לא היו טענות כלפי המבקשים. השופט הגיע למסקנה כי אין מדובר במקרה נדיר המצדיק את ביטול פסק הדין והסדר הפשרה, וניסיונם של המבקשים להכפיש את עו"ד הימלפרב לא היה ראוי. תביעתם של המבקשים נדחתה, והם חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
חקיקה מקושרת
ה"פ 7326/08 מירב עמר נ' תום חביב, מחוזי (26.11.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.