ת"צ 44467-04-12

תקציר

החלטת בית המשפט דחתה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד פדרציה שגובה תמלוגים בשם בעלי זכויות יוצרים, שהוגשה על ידי בעלי בתי הארחה. התובעים טענו כי הוטעו ונוצלו, שכן הפדרציה דרשה תמלוגים בגין השמעת מוזיקה בחדרי אירוח, אשר התובעים ראו כהופעה פרטית ולא ציבורית. השופט קבע כי התובעים אינם עונים להגדרת "צרכן" על פי חוק הגנת הצרכן, ולכן אינם יכולים ליזום תביעה ייצוגית כהגדרתה בחוק. כמו כן, התובעים לא הצליחו להוכיח כי ההתאחדות הטעתה או ניצלה אותם, כנדרש בחוק הגנת הצרכן. השופטת הדגישה כי התובעים, שניהלו בתי הארחה, צרכו את השירות לצרכים עסקיים, ולכן לא התאימו לקריטריון השימוש האישי או הביתי לצרכן כהגדרתו בחוק. בנוסף, התובעים לא הציגו כל בסיס עובדתי לטענותיהם בדבר הטעיה או ניצול, והפדרציה סברה באמת ובתמים כי היא רשאית לגבות את התמלוגים המדוברים. השופט הגיע למסקנה כי הדרך היעילה ביותר לפתור את הסכסוך היא באמצעות תביעות פרטניות ולא תביעה ייצוגית, ולכן דחה את הבקשה והורה לתובעים לכסות את הוצאות ההתאחדות, בסך 20,000 שקל.