תפ"ח 57851-05-11

תקציר

גזר הדין המדובר נובע מתיק תקיפה מינית וכולל קביעת עונש הולם לנאשם. השופט פותח בדיון בתיקונים לחוק העונשין ובעקרון ההלימות, שמטרתו לקבוע יחס מידתי בין חומרת העבירה, אשמתו של הנאשם והעונש שהוטל. על פי החוק המתוקן, על בית המשפט לקבוע טווח ענישה הולם, שבמסגרתו יוטל העונש, תוך התחשבות בשיקולים שונים הקשורים ואינם קשורים לביצוע העבירה. אלה כוללים את הערכים החברתיים המוגנים על ידי החוק, הנזק שנגרם, מדיניות הענישה הרווחת, נסיבות הפשע ועברו הקודם של הנאשם. במקרה זה, השופט מוצא כי מעשיו של הנאשם פגעו בערכים החברתיים המוגנים של כבוד האדם ושלמות הגוף. השופט מתייחס למספר פסקי דין קודמים שהוצגו הן על ידי התביעה והן על ידי ההגנה, תוך התמקדות בחומרת עבירות המין ובנסיבות הסובבות אותן. מוזכר כי העבירה לא תוכננה מראש והייתה תגובה ספונטנית לסיטואציה. השופט מכיר בפגיעה הקשה בכבודו ובאוטונומיה של הקורבן, במיוחד בהתחשב בדינמיקת הכוחות בין הנאשם למתלונן העובד הזר. בנוסף, מתייחסת השופטת לשיהוי בהליך המשפטי, לחוסר האמפתיה של הנאשם ולעברו הפלילי. בסופו של דבר, השופט מציע עונש של 5 שנות מאסר, 18 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 25 אלף שקל לקורבן. כבוד השופטים שוחט וד"ר אבניאלי מסכימים עם ההצעה, ומובילים להחלטה הסופית של בית המשפט: הטלת העונשים המוצעים על הנאשם. לנאשם יש זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.