מ"ת 60764-02-23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בעניין מעצרו של משיב העומד בפני שורה של אישומים חמורים בעבירות מין, לרבות אונס, מעשי סדום ומעשים מגונים בבנותיו הקטינות לאורך שנים רבות. השופט פותח בהדגשת אופיין הנתעב של עבירות מין, בפרט כאלה המבוצעות בילדים, ומאשר את בקשת המעצר עד תום ההליכים. לאחר מכן הם מתייחסים למסוכנותו של המשיב, בהתחשב בעבירות המיוחסות לו ובראיות הקיימות. מסוכנותן של עבירות מין היא אינהרנטית, וחזקת המסוכנות הסטטוטורית חלה במקרה זה. השופט דן בהרחבה במסוכנותו של המשיב לחברה, תוך הדגשת היעדר גבולות מוסריים והיעדר עכבות בביצוע מעשים נתעבים בבנותיו הקטנות. השופט מתייחס גם לכלל לפיו ניתן לשחרר נאשמים בעבירות מין ממעצר רק לאחר שהנפגעות העידו, כדי להבטיח את נכונותן ויכולתן לעשות כן. במקרה זה, שתיים מהבנות חוששות משחרורו של המשיב והביעו חשש. השופט מכיר בפסיקה מעט מקלה יותר במקרה קודם, אך טוען כי המקרה הנוכחי מובחן, שכן מדובר בעבירות מין בתוך המשפחה, ושירות המבחן אינו ממליץ על שחרור. השופט בוחן את נסיבותיו הפרטניות של המשיב, לרבות גילו ומצבו הבריאותי, אך אינו מוצא בהן די כדי לגבור על המסוכנות הנשקפת ממנו, במיוחד נוכח תסקיר המבחן השלילי. עוד נקבע כי חלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות ועברו הנקי של המשיב קודם לטענות אלה אינם יכולים להיחשב לטובתו. השופט מתייחס להגשת הערכה פסיכולוגית פרטית על ידי ההגנה ומוצא אותה בלתי אמינה בהשוואה לתסקיר הרשמי של שירות המבחן. לטענתם, חוות הדעת הפרטית סותרת את עצמה ואינה נותנת מענה הולם לסכנה הנשקפת מהמשיב, במיוחד ביחס לבני משפחה. כמו כן נבחנים המפקחים המוצעים מטעם המשיב, והשופט מגיע למסקנה כי הם אינם מתאימים, נוכח חוסר סמכותם כלפי המשיב ואופי העבירות הנטענות. בסופו של דבר, השופט קובע כי יש להמשיך במעצרו של המשיב בשל המסוכנות הממשית הנשקפת ממנו, היעדר נסיבות מיוחדות לחלופה ותסקיר המבחן השלילי. ההחלטה מתקבלת מתוך אינטרס של הגנת החברה והחשש הספציפי שהביעו הקורבנות, ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.