רת"ק 24778-01-24

תקציר

המבקש, שנפגע מהתנהלות המשיב, ביקש רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות. הם ניצבו בפני שלושה אתגרים משמעותיים: ראשית, רשות ערעור על החלטות בית המשפט לתביעות קטנות נתונה לשיקול דעת וניתנת רק במקרים חריגים של פגם מהותי. שנית, פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות התקבל בפשרה, תוך הגבלת עילות הערעור. ושלישית, ערכאת הערעור ממעטת להתערב בפיצוי שנפסק, למעט במקרים של חוסר סבירות או טעויות בולטות. המבקש לא צלח אף אחת מהמשוכות הללו. פסק הדין לא הצדיק התערבות, הפשרה כובדה והפיצוי היה סביר. בנוסף, נדחתה טענת המבקש כי המשיב יכול היה להגיב לפוסט בפייסבוק, שכן בית המשפט נמנע מעיסוק בתכנים פוגעניים ברשת. תחת זאת, הדגיש בית המשפט כי איסורי לשון הרע חלים על פרסומים ברשת, לרבות פוסטים בפייסבוק, והבעת כעסו של המבקש באמצעות פרסום פוגעני נרחב אינה ראויה. הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות, והפיקדון של המבקש הוחזר.