הפ"ב 22945-11-20
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מקבל את הבקשה להפקדת הערבות ומציין כי סיכויי ההצלחה של הליך ערעור על פסק הבוררות קלושים. ניסיונם של המשיבים לערער על פסק הבוררות לפי סעיפים 24(3) ו-24(4) לחוק הבוררות מנוגד לחוק ולהסכמת הצדדים לבוררות. בית המשפט מדגיש כי בהליך בוררות דו-שלבי, עילות הביטול מוגבלות לסעיפים 24(9) ו-24(10) לחוק. טענות המשיבים חסרות שחר, שכן הם הסכימו לסמכות הבוררים וכעת מנסים לערער עליה בדיעבד בשל חוסר שביעות רצון מהפסק. יתר על כן, ניתנו למשיבים הזדמנויות רבות להציג את טענותיהם, אך לא עשו כן. בית המשפט קובע כי המשיבים לא הוכיחו כי לבקשת הביטול שלהם סיכויי הצלחה גבוהים. באשר למאזן הנוחות, בית המשפט מצדד במבקשים. מצבם הכלכלי של המשיבים והסכום הניכר שנפסק בפסק הבוררות מעידים על הקושי לאכוף אותו. בית המשפט, במטרה להבטיח את מימוש פסק הבוררות, קובע את סכום הערבות על שליש מהסכום שנפסק, שישולם תוך 60 יום. אם לא יעשו כן המשיבים, תידחה בקשתם לביטול פסק הבוררות. כמו כן חויבו המשיבים לשאת בשכר טרחת עורך הדין של המבקשים, בסך 10,000 ₪. ההחלטה תיבחן על ידי הרכב מרכזי כדי לשקול את כדאיות מועד השימוע. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים והוא מיום 07/02/2021.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 22945-11-20 יהלומי מיישר בע"מ נ' יהלומי ה. ש. זמיר בע"מ, מחוזי (7.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.