LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 525/96

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך525/96
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך25 ביוני 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעודד רוט נ' דניאל אזוגי
👨‍⚖️
שופטיםאלשיך ורדה

תקציר

התיק סובב סביב קריסתה של ה. אלקטרוניקה וכישלון הסדר הנושים שבא בעקבותיה. מפרק החברה עתר לאחריותו האישית של עו"ד דניאל אזוגיא, בא כוחה לשעבר של החברה, בטענה למעורבות נרחבת בכישלון הסדר הפשרה ולמעשים בלתי חוקיים הגובלים בהתנהגות פלילית, לרבות מעילה בנכסי החברה. אזוגי התנגד לבקשה בטענות שונות, לרבות התיישנות, וטען כי מעשיו הם בתחום הייצוג המשפטי בלבד. בית המשפט, לאחר שבחן את הראיות ושקל את הטענות, מצא כי אזוגי חרג מתפקידיו הרשמיים ועסק בניהול מסחרי של ענייני החברה. נחשף כי אזוגי ביצע מספר עסקאות בשוק האפור, טיפל בכספי ביטחונות באופן לא תקין וניהל הליך להמרת העדפות נושים אסורות לתשלומים, מה שגרם למחסור משמעותי בקופת ההסדר. השופט פסק לטובת המפרק, והורה לאזוגי להשיב את הכספים שהופקעו באופן אישי, בצירוף פערי ריבית והצמדה. בנוסף, בית המשפט הורה למפרק לחקור כל שכר טרחה ששולם לאזוגי מקרן ההסדר ולהשיב תשלומים בלתי מורשים. הבקשה נענתה בחלקה, ואזוגי היה אחראי להוצאות המפרק ושכר טרחת עורך הדין, כמו גם להוצאות הכונס הרשמי. הנסיבות החריגות של המקרה הצדיקו החלטות אלה, לדברי השופט.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

פש"ר 525/96 עודד רוט נ' דניאל אזוגי, מחוזי (25.6.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית