ת"א 33082-09-14

תקציר

התובעת, שהייתה אז נערה בת 15, נבלה בחבלות לאחר שהשתמשה במגלשה בפארק עירוני ותבעה את העירייה וגורמים קשורים נוספים בגין רשלנות. השופט פסק לטובת התובעת וקבע כי היא אמנם לא הצליחה להוכיח קיומו של מפגע במגלשה, אך הנסיבות מצדיקות העברת נטל ההוכחה לנתבעים לפי סעיף 41 לפקודת הנזיקין. הנתבעים לא עמדו די הצורך בנטל זה. לפיכך, התביעה התקבלה. באשר לחבות, השופטת חילקה אותה בעיקר לעירייה (30%) ושנית לחברת שעשועים וספורט בע"מ (70%), שערכה ביקורות חודשיות בפארק מטעם העירייה. כמו כן קבעה השופטת את נזקי התובע, לרבות פגיעה בכושר השתכרות עתידי, סיוע מצדדים שלישיים, כאב וסבל, ופסקה סך של 80,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין וחיובים. סכום זה היה אמור להיות משולם בעיקר על ידי העירייה, ואילו חברת שעשועים וספורט בע"מ תתרום סכום משני. יתר על כן, השופט מתח ביקורת על המספר המופרז של צדדים שלישיים המעורבים בתיק, שהכביד באופן לא מידתי על ההליך השיפוטי ועודד צדדים לשקול היטב את נחיצותן של פעולות כאלה בעתיד.