ת"א 70485-03-23

תקציר

השופט קבע כי לא קל לתת רשות לסתור קביעת נכות משום שהדבר יסכל את תכליתו של הליך הקביעה היעיל הקבוע בחוק. המבקש טען כי קיים חוסר עקביות בקביעות הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי, אך השופט סבר כי מדובר בסכסוכים רגילים בין דרגים שונים של ועדות ולא סיבה מספקת למתן אישור. השופט הדגיש כי מחלוקות רפואיות, גם אם הן מקטבות, אינן מהוות הצדקה להתרת סתירה. חייבת להיות סתירה לוגית משמעותית שאינה מוטלת בספק, וגם אז הרשות היא חריג. במקרה זה התעוררה מחלוקת לגבי סוג הפרעת הנשימה ממנה סובל הנפגע, והשופט קבע כי מדובר במחלוקת רפואית טיפוסית, שאינה מצדיקה רשות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי. השופטת דחתה גם טענות אחרות הנוגעות לאי שקילתה הנטענת של הוועדה ראיות רפואיות מסוימות ואימוצה את חוות דעת המומחה מטעם המשיב, והדגישה כי אי הסכמתו של המבקש עם פסק הדין הרפואי אינה מהווה עילה למתן רשות. לבסוף נדחתה הבקשה, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיב.