עת"מ 468/01
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העותרים טענו כי אין בכוונת המשיבים להגיש חלופות בנייה וביקשו לקבל את עתירתם כולה. בתוך כך, ניסו המשיבים לבחון את האפשרות להוריד את מפלס הכביש מבלי לפגוע באזור. בא כוח המשיבים ביקש מהוועדה לבטל את ההוראה בדבר הנמכת מפלס הקרקע ולקבוע סופית את חלופת הבנייה על פי פסק הדין, אך ללא הועיל. עוד טענו המשיבים כי החלטת הוועדה מנוגדת לפסק הדין הקודם וביקשו אישור סופי של התכנית. הוועדה טענה כי עליה ללוות את התכנון מתחילתו ולשמוע את ההתנגדויות. עוד נקבע כי דיון בטענות העותרים בשלב זה יבטל את זמנו לדיונים תיאורטיים בתכנית שטרם התממשה. באשר לזכות העותרים להישמע, ציינה הוועדה כי כבר ניתנה להם הזדמנות לעשות כן וכי שמיעתם שוב לא תשפר את טיב ההחלטה. עוד הסבירה הוועדה כי החלטותיה הקודמות היו חלק מהליך התכנון ואינן מחייבות אותה לאמץ חלופה תכנונית ספציפית. השופט הסכים עם עמדת הוועדה והדגיש כי ההליך התכנוני התנהל כראוי, ולא נפגעה זכותם של העותרים להתנגדויות, לעתירה ולשימוע. עוד ציין השופט כי ההחלטה הנדונה היא החלטת ביניים מקדמית וחסרה את הקביעה הקונקרטית הנדרשת לדיון בזכויות הבנייה. לבסוף הדגישה השופטת כי החלטת הוועדה הייתה סבירה ובסמכותה כמוסד תכנון. משכך, דחתה השופטת את העתירה והחליטה שלא להורות על הוצאות.
עת"מ 468/01 יעקב זיצר נ' הוועדה לבניה, מנהלי (24.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.