ה"פ 498/05

תקציר

הסוגיה העומדת בפני בית המשפט היא האם לאשר או לבטל פסק בוררות שניתן על ידי בית הדין לערעורים של הבורסה ליהלומים בנוגע לסכסוך בין אלול יהלומים בע"מ לבין מר שמואל סבו, שניהם חברי הבורסה ליהלומים. יהלומי אלול טענה כי סבו חב ארבעה יהלומים בשווי 167 אלף דולר שניתנו לבנו, רון סבו, ועליהם לא קיבלה אלול יהלומים פיצוי. פסק הבוררות דחה את תביעתה של אלול יהלומים. אלול יהלומים טענה כי יש לבטל את פסק הבוררות מכמה טעמים, כפי שמפורט בחוק הבוררות. נימוקים אלה כללו: הבוררים לא הכריעו בעניין שהוגש להם בנוגע לשותפות בין מר סאבו לבנו; פסק הבוררות סותר את תקנת הציבור הן משום שסתר החלטה שיפוטית קודמת והן משום שהוא משחרר את מר סאבו מאחריות למעשיו של בנו; הבוררים חרגו מסמכותם בכך שלא התייעצו עם מומחים; הבוררים לא סיפקו נימוקים לפסק הבוררות; ופסק הבוררות ניתן מחוץ למסגרת הזמן המותרת בחוק. מר סאבו השיב על כל אחת מהטענות הללו. לאחר ששקל את הטענות, מצא בית המשפט כי הבוררים הכריעו בעניין השותפות וכי פסק הבוררות אינו סותר את תקנת הציבור, שכן הוא אינו עוסק בערכי יסוד חברתיים ואינו סופי. עוד קבע בית המשפט כי הבוררים לא חרגו מסמכותם שכן תקנון הבורסה מעניק להם שיקול דעת בהתייעצות עם מומחים, וכי הם לא נדרשו לנמק את פסיקתם. יתר על כן, בית המשפט קבע כי פסק הבוררות ניתן במסגרת הזמן המותרת, וכי יהלומי אלול לא שמרה לעצמה את הזכות להתנגד בנימוקים אלה טרם מתן פסק הבוררות. לפיכך, אישר בית המשפט את פסק הבוררות והורה ליהלומי אלול לשלם את הוצאותיו המשפטיות של מר סבו ואת שכר טרחת עורך דינו. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים והתבססה על הטיעונים והראיות שהוצגו בבקשות ובמסמכים הנלווים.