ת"א 13279-01-22

תקציר

זהו פסק דין במשפט אזרחי הנוגע לתאונת דרכים אחורית. התובעים, זוג נשוי, תבעו את הנהג הנתבע ואת חברת הביטוח שלו בגין נזקי גוף, נזקי רכוש ועוגמת נפש כתוצאה מהתאונה. המחלוקת העיקרית הייתה האם התאונה אכן גרמה נזק כלשהו לרכבם של התובעים או לגופם. התובעים סיפקו ראיות מצולמות והעידו על השפעת התאונה. בתוך כך, הכחיש הנאשם כל התנגשות והציג עצמו כ"עד אובייקטיבי". השופט שקל בכובד ראש את שתי הגרסאות, ובסופו של דבר קיבל את גרסת התובעים כגרסה הסבירה יותר. החלטה זו התבססה על עדויותיהם הקוהרנטיות של התובעים ועל חוות דעת המומחים התומכות בגרסתם לאירועים. השופט הדגיש את ההשלכות האפשריות של קבלת כל אחת מהגרסאות ואת הסיכונים הכרוכים בטעות. לסיכום, השופט פסק לטובת התובעים והורה לנתבע ולחברת הביטוח שלו לפצות את התובעים על נזקיהם, ולפסוק להם סכומים שונים עבור הוצאות רפואיות, הפסדי השתכרות, כאב וסבל והוצאות משפט.