ע"א 42901-10-13

תקציר

המבקשים, זוג נשוי ואב לארבעה, ערערו על החלטת בית משפט השלום בתל אביב לדחות את תביעתם ולהורות להם לשלם הוצאות משפט בסך 20,000 ₪. עם זאת, בקשתם לפטור מהפקדת ערבות תלויה ועומדת נדחתה. בית המשפט ביסס את החלטתו על שני נימוקים עיקריים. ראשית, המבקשים לא הציגו תמונה פיננסית מלאה ומדויקת, תוך השמטת דפי חשבון בנק, פרטי כרטיסי אשראי והוכחת הוצאות חודשיות. שנית, סיכויי הצלחת ערעורם לא היו גבוהים דיים כדי להצדיק פטור מחובת הערבות. מטרת הערבות היא להגן על הוצאות המשיבים בהליך הערעור והיא חלק בלתי נפרד מהערעור עצמו. טענת המבקשים כי ניתן להם פטור מאגרת בית משפט במקרים קודמים לא התקבלה, שכן תכליות אגרות בית המשפט והערבויות שונות. אגרות בית המשפט נועדו לממן שירותים משפטיים ולהרתיע מפני תביעות סרק, בעוד הערבויות מגינות על הצד שכנגד מפני הפסד כספי אם הערעור יידחה. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשים לא עמדו בתנאי הפטור ולכן דחה את בקשתם. בנוסף, בית המשפט לא ראה סיבה לפטור אותם מחובת הערבות, במיוחד בהתחשב בכך שהם טרם שילמו את הוצאות המשפט שהורה להם בית המשפט קמא.