עת"מ 3425/06

תקציר

בעל מגרש בחיפה (העותר) הגיש בקשה להיתר בניה לבניית בית מגורים. ועדת התכנון המקומית אישרה את הבקשה בשינויים מסוימים לאחר שהשכנים (המשיבים 7-2) התנגדו. השכנים ערערו לוועדת הערר המחוזית (המשיב 1), שקיבלה את עררם וביטלה את היתר הבנייה. לאחר מכן הגיש העותר עתירה לביטול החלטת ועדת הערר. הטענות העיקריות היו כי לשכנים אין זכות לערער על החלטת הוועדה המקומית, כי ועדת הערר מנועה מלדון בערר וכי יש לבטל את החלטת ועדת הערר לגופה. בית המשפט קבע כי לשכנים עומדת זכות התנגדות וערר, כי אין מניעה שוועדת הערר תדון בתיק, וכי החלטת ועדת הערר סבירה ולא ניתן לבטלה. לפיכך, העתירה נדחתה. בית המשפט גם הציע לצדדים לשקול גישור ליישוב הסכסוך ביניהם, שכן ההחלטה לא צפויה לסיים את הסכסוך, ועודד שיתוף פעולה על פני המשך ההתדיינות המשפטית. העותר חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים.