ב"ש 969/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה להעביר ממצאים מחקירת אקסלנס נשואה ניהול קרנות נאמנות ואקסלנס נשואה שירותי בורסה (המכונים ביחד "אקסלנס") לעניינם של מולקנדוב דניאל ושלושה מבקשים נוספים. לבקשה, שהוגשה על ידי המבקשים, התנגד המשיב, פרקליטות מחוז תל אביב. השופט, דן מור, פסק לטובת המשיב. הבקשה הוגשה לפי סעיף 74 לתקשי"ר, בנימוק שממצאי החקירה התייחסו לאישומים שיוחסו למבקשים בתיק מס' ת.פ. 2312/06. בכתב האישום נגד מולקנדוב נטען כי הפר את חובת הנאמנות שלו כלפי לקוחות הקרן שבשליטתו בכך שמשך במרמה דמי תיווך. החקירה נגד אקסלנס, לעומת זאת, התייחסה לכך שהעמלות שהם גבו היו בעלות פוטנציאל גבוה מהמותר. השופט מור קבע כי אין קשר בין שני המקרים, וכי ממצאי החקירה בפרשת אקסלנס אינם רלוונטיים לאישומים נגד המבקשים. הוא הסכים כי החומר שנאסף במהלך חקירת אקסלנס אינו יכול לשמש להגנה על המבקשים בתיק מס' ת.פ. 2312/06. יתר על כן, הוא קבע כי גם אם אקסלנס הייתה גובה עמלות גבוהות יותר, הדבר לא היה רלוונטי לסוגיית המרמה המיוחסת למולקנדוב ביחס להסכם תיווך פיקטיבי. עם זאת, השופט מור קבע כי חלק מהמיילים מהחקירה, שנמצאו במחשביהם של ציון בקר, רוני בירם וגיל דויטש, הקשורים למולקנדוב ולאישומים נגדו, יכולים להיות מוצגים בפני המבקשים. המשיב הסכים, בתנאי שהחומר לא יפורסם ולא יועבר לצד שלישי, ושבית המשפט יקבל את הסכמת כותבי המיילים. השופט הורה למשיב להודיע לכותבי המיילים על כוונתם לשתף אותם עם המבקשים, ונתן להם הזדמנות להתנגד. לפיכך הבקשה נדחתה, בכפוף להסכמת המשיב בנוגע למיילים, ולקביעה כי יש לבקש את הסכמת הכותבים. ההחלטה ניתנה ביום 9.9.2008.