בד"א 42/20

תקציר

ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין פסקה לטובת עו"ד מאג'ד מצאלחה ועו"ד נקבלי בדיון משמעתי. המתלונן, תאופיק אבו עמר, האשים את המשיבים במספר עבירות אתיות בקשר לשני ערעורים שהוגשו מטעמו לבית המשפט המחוזי בחיפה. הערעורים נדחו מאוחר יותר בשל אי תשלום אגרות בית משפט. הוועדה זיכתה את מצאלחה מכל אשמה, בנימוק של ספק סביר, שכן הוועדה מצאה את הראיות שהציג אבו עומר, כולל המחאות וחשבוניות, לא משכנעות, ואת עדויותיהם של מצאלחה ועדיו מהימנות יותר. הוועדה זיכתה את נקבלי גם מאשמת המרמה, שכן מצאה כי לא הייתה לה כל כוונה להונות, ומשני אישומים נוספים, פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת משפטן, שכן הוועדה מצאה כי אכן אימתה את חתימתו של אבו עומר על תצהיר, אך עשתה כן בתום לב. לאחר שזיהו אותו והזהירו אותו מפני ההשלכות של מתן עדות שקר. את שני המשיבים ייצג עו"ד יובל כגן, שטען כי המתלוננת לא הציגה כל ראיה משכנעת, וכי מעשיהם של המשיבים היו סבירים ובתום לב. הוועדה הסכימה, ובנוסף מתחה ביקורת על אבו עומר על הגשת מסמכים מזויפים ועל חוסר אמינותו. משכך, זיכתה את שני המשיבים מכל אשמה.