רע"א 6248/08

תקציר

שתי בקשות נדונו בהליך מאוחד, ושתיהן ביקשו רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין מכירת דירה השייכת למבקשים, בני הזוג שיינברג, לצורך גביית חובותיה של הגב' שיינברג לבנק לאומי. הדירה נמכרה על ידי כונס נכסים שמונה על ידי בית המשפט לצורך גביית החוב. עם זאת, המבקשים מנעו מרוכשים פוטנציאליים להיכנס לדירה, ובכך מנעו את מכירתה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת בני הזוג שיינברג, ומצא כי הכונס והשמאי התרשלו, אך מעשיהם של המבקשים ניתקו את הקשר הסיבתי לנזק. לפיכך ייחסה למבקשים אשם תורם בשיעור של 70%, והשמאי חויב ב-30% מהנזק. המבקשים טענו כי כונס הנכסים התרשל במילוי תפקידו וכי אשמתם התורמת הייתה מזערית. מנגד, סבר השמאי כי אשמת המבקשים צריכה להיות 100%, והכונס חלק על פסק הדין. לאחר ששקל את הטענות, הגיע בית המשפט למסקנה כי הבקשות אינן עומדות בקריטריונים למתן רשות ערעור בערכאה שלישית. חובותיו של כונס הנכסים נדונו בהרחבה, ובמקרה זה היה כרוך ביישום עובדתי של פסקי דין אלה. יתר על כן, טענות המבקשים, לרבות ניתוקו של מר שיינברג מההליך, הוכרעו בעבר ולא הצדיקו עיון חוזר. בית המשפט מצא כי התנהלות המבקשים תרמה באופן משמעותי לנזק ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא דוחה את שתי הבקשות ללא הוצאות.