LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 48626-01-21

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך48626-01-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך21 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגלעד דותן נ' קמעונאי און-ליין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שקד

תקציר

פסק הדין של בית המשפט מתייחס לתביעה אזרחית המבקשת סעדים שונים הקשורים למניות וכספים. שני הסעדים הראשונים המבוקשים, לעניין בעלות במניות והכרזה על מכירת מניות כבטלה, אינם נחשבים לתביעות כספיות, על אף היותם בעלי ערך כלכלי פוטנציאלי. לכן, לא נדרש תשלום עבור אלה. שני הסעדים הבאים, המבקשים להחזיר לחברה כספים מהאחים אלקיים, נחשבים לתביעות כספיות. בגין אלה על התובע לשלם אגרה בסך 3 מיליון ₪ עבור האחד ו-750,000 ₪ עבור השני. התביעה הכספית השלישית, המבקשת הצהרה כי כל שכר טרחה ששולם מכספי החברה מהווה אפליה ויש להחזירו, דורשת שכר טרחה בסך 750,000 ₪, שכן הנתבעים טענו כי הוצאות אלה היו מעל סכום זה. סעד חלופי נוסף, המבקש השבת השקעתו של התובע וחלוקת מניותיו, מסווג כתביעה כספית ודורש שכר טרחה בסך 7,228,822 ₪. עם זאת, שני סעדים אחרים, המצהירים על הפרת הסכמי פשרה ועל בטלות החלטות החברה, אינם נחשבים כספיים שכן הם לא יביאו ישירות לרווח כספי ולא יחייבו הליכים משפטיים נוספים. לצורך הסעד הסופי, תביעת פיצוי אם החברה תונפק, על התובע להתחייב שלא לעתור לסעד כספי הנובע מכך בעתיד. בסך הכל, על התובע לשלם אגרה כוללת בסך 10,978,822 ₪ בתוך 30 יום. ההחלטה ניתנה ללא צו בדבר הוצאות, ושני הצדדים נעדרו במהלך ההודעה.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק העונשיןתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 48626-01-21 גלעד דותן נ' קמעונאי און-ליין בע"מ, מחוזי (21.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית