ת"א 70534-05-18

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעים, שהאשימו את עורך דינם ברשלנות מקצועית. התובעים היו יורשיו של אדם ששכר את שירותיו של עורך הדין הנתבע כדי לתבוע קבלן ומהנדס בגין ליקויים בבניין. עורך הדין לא הגיש את התביעה, והתביעה התיישנה. בית המשפט הסכים עם התובעים כי עורך הדין התרשל בייצוג קרוב משפחתם המנוח. עם זאת, התובעים לא הצליחו להוכיח כי היו זוכים בתביעה המקורית ומקבלים פיצוי מהמהנדס והקבלן אם התביעה הייתה מוגשת במועד. עם זאת, התובעים היו זכאים להחזר שכר טרחת עורך הדין והוצאות המשפט ששולמו לעורך הדין הנתבע, בסך 30,057 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד התביעה הנוכחית. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין, שהסתכם ב-3,517 ₪. פסק הדין לא כלל פיצוי נוסף מעבר לסכומים הנתבעים משום שהתובעים לא ביקשו זאת בתביעתם. בית המשפט הדגיש כי שקל את מכלול הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים אך עמד על מסקנתו.