ת"פ 37605-09-23

תקציר

הנאשם נמצא אשם בשורה של אישומים פליליים - כולל איומים, תקיפה והפרעה לשוטר - וכעת על בית המשפט לקבוע את העונש. ראשית קובע השופט כי האירועים מהווים אירוע פלילי אחד, על אף התרחשותם במועדים שונים, בשל לכידותו ורצף הזמנים שלהם. לאחר מכן נבחנים הערכים החברתיים שנפגעו ממעשיו של הנאשם, נסיבות העבירות ומידת האשמה. השופט מדגיש את חומרת האיומים כלפי עובדי ציבור, אך גם מכיר במחלת הנפש של הנאשם ובנסיבותיו האישיות הקשות כגורמים מקלים. נבחנת מדיניות הענישה בגין התנהגות מאיימת, המובילה לקביעת טווח ענישה הולם של 4 עד 15 חודשי מאסר. השופט מחליט שלא לחרוג מטווח זה משיקולי שיקום או שלום הציבור. הם מדגישים את חוסר ההרתעה של הנאשם, כפי שמעידה העבריינות החוזרת שלו זמן קצר לאחר שחרורו הקודם מהכלא. נלקחות בחשבון נסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם, לרבות בריאותו הנפשית וחוסר הבית. עם זאת, השופט מדגיש את חומרת העבירות ואת הצורך בעונש מרתיע משמעותי. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל, עם 3 חודשי מאסר על תנאי במצטבר, ועוד 7 חודשי מאסר על תנאי. השופט מורה גם על חתימה על התחייבות כספית, הקשורה להימנעות מעבירות אלימות. העונש האפקטיבי הכולל הוא 15 חודשי מאסר.