ת"א 44303-02-20

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת לשון הרע ולבקשות שונות להגשת ראיות. הנתבעת ביקשה לפסול הקלטה של הרצאה שנתנה, בטענה שאינה עומדת בדרישות החוק, וביקשה תמונות מקוריות, פרטים של האדם שהקליט את ההרצאה וגישה למכשיר ההקלטה. התובע טען כי די בראיות שהוגשו והתנגד לבקשות הנתבעת. בית המשפט צידד בתובע וקבע כי שלב הגשת הראיות טרם הגיע, וההקלטות והתמלילים קבילים. עם זאת, התובע חויב להמציא תצהיר החושף את כל ההקלטות, הצילומים והפרטים של מכשיר ההקלטה, תוך הצהרה ברורה כי לא נמנעת כל ראיה אחרת. בנוסף, על הנתבע להמציא תצהיר עם המצגת שניתנה במהלך ההרצאה. בית המשפט פסק גם בבקשת גילוי הנוגעת למסמכים ולשאלון, והורה לנאשם לענות רק על שאלות רלוונטיות. בקשות שני הצדדים התקבלו באופן חלקי ונדחו, וכתוצאה מכך קיזוז הדדי של הוצאות המשפט. פסק הדין מדגיש את הגישה המעודכנת לקבילות ראיות, בפרט בכל הנוגע להקלטות, תוך הכרה בהתקדמות הטכנולוגית. בית המשפט מצפה מהצדדים לקיים את פסק הדין בתוך 14 יום.