ת"א 47921-06-21

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני, וקבע כי למבקשת קמה עילת תביעה, אך מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתה. המבקשת זכתה במכרז והתקשרה עם המשיב, אך החוזה הוקפא לפני ביצועו. המבקשת ביקשה צו מניעה זמני לאכיפת ההסכם ולחייב את המשיבה לבצע שירותי הסעות באילת. בעוד שלמבקש טענה תקפה, הסרת ידו של המשיב מאתר הבנייה תגרום רק לנזק כספי, שניתן לטפל בו באמצעות פיצויים. הסעד המבוקש בבקשה דומה מאוד להליך העיקרי, אשר בדרך כלל מרתיע את בית המשפט ממתן סעד זמני. בית המשפט נוקט משנה זהירות בבואו להורות על שינוי המצב הקיים ויעשה זאת רק במקרים חריגים כדי למנוע נזק משמעותי שאינו ניתן לתיקון כלכלי. מאחר והחוזה טרם בוצע, אין צורך בהתערבות בית המשפט, וניתן לפצות את נזקיו של המבקש כספית. לבית המשפט שיקול דעת להחליט על סעד זמני, והחלטה זו מתיישבת עם תקדים. זאת ועוד, עמדת המשיב אינה גוברת על כל חוסר תום לב או שיהוי מצד המבקש. לפיכך, הבקשה נדחית, ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.