רע"א 630/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המחלוקת המקורית נוגעת לפרשנותו של מסמך בכתב יד שנחתם על ידי שני הצדדים, שטיבו היה שנוי במחלוקת. בית משפט השלום פסק תחילה לטובת המבקש, פירש את המסמך כחוזה מחייב והאריך את המועד האחרון להתחייבויותיו של המבקש על פיו. עם זאת, בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את ערעור המשיבים, בקובעו כי המסמך חסר ספציפיות וסופיות, וכי שגה בית משפט השלום בהחלטתו. לאחר מכן ערער המבקש על פסק דין זה, אך הבקשה נדחתה. בית המשפט קבע כי אין שאלות משפטיות בעלות חשיבות מספקת כדי להצדיק ערעור נוסף, שכן טענות המבקש התמקדו בהתערבות בממצאים עובדתיים, שאינם עילה לערעור שלישי במקרה זה. גם טענותיו המשפטיות של המבקש ביחס לדיני החוזים נדחו, שכן הן נתפסו כהתנגדות להחלת החוק על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, אשר לא יתערב בערכאה גבוהה יותר בערעור שני. בהיעדר שאלות משפטיות בעלות משמעות, ונוכח אופי המחלוקת ופסקי דין קודמים, נדחתה בקשת רשות הערעור.