ת"צ 12542-01-17

תקציר

פסק הדין מאשר בקשת הסתלקות מתביעה ייצוגית נגד אחת משלוש הנתבעות, הוניגמן ובניו בע"מ (המשיבה מס' 2). בקשת המשיכה הוגשה בעקבות בדיקה של משרד הבריאות שמצאה כי תכשיטים שנמכרו על ידי הוניגמן הכילו מתכות רעילות וחומרים מסוכנים, מה שהוביל את הוניגמן להסיר את התכשיטים מהמדפים ולהציע החזר כספי מלא ללקוחות. המבקש ביקש למשוך את התביעה נגד הוניגמן, תוך ציון הצעדים שנקטה הוניגמן והחיסכון במשאבים משפטיים. בית המשפט אישר את הבקשה וציין כי היא הוגשה לפני הדיון בתובענה הייצוגית ולא פגעה באינטרס ציבורי כלשהו. יתר על כן, בית המשפט אישר את הבקשה למרות התנגדות בחוגים משפטיים מסוימים למשיכות פיצויים, מה שעשוי לתמרץ תובעים להגיש תביעות סרק. במקרה זה, המבקש יקבל פיצוי בסך 700 שקל, ועורכי דינו יקבלו מהוניגמן שכר טרחה בסך 7,000 שקל. השופטת הדגישה כי הכרעת הדין אינה מהווה עמדה ביחס למחלוקות בין הצדדים האחרים וכי ההליכים נגד שני הנתבעים האחרים יימשכו. לבסוף קבע השופט כי אין צורך בהודעה פומבית על ההסתלקות, והבקשה לאישור ותביעת המבקש נגד הוניגמן נדחו.