ע"א 20857-11-12

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא משום שלא נפל פגם בקביעתו של האחרון. עם זאת, הערעור שכנגד מתקבל. השופטים קובעים כי שגה בית משפט קמא בפסק דינו ביחס לתביעתם שכנגד של המשיבים. בית המשפט לא בחן האם יש ביכולתם של המשיבים להוכיח פגיעה בפרטיותם ולשון הרע, דבר שהביא לדחיית תביעתם שכנגד. הראיות שהוצגו, לרבות עדויותיהם של שלושה עדים – מר יוסף זוהר, גב' אילנה קרופניק ומר דוד זגי, היו צריכות להילקח בחשבון. תצהיריהם, שהוגשו כמוצגים לתביעה, היו מכריעים בהכרעה לגופה של התביעה שכנגד. לפיכך, התיק מוחזר לבית משפט קמא למתן פסק דין משלים בעניין, תוך שימוש במכלול הראיות הקיימות. בנוסף, רשאי המערער להציג סיכומי תשובה המוגבלים לחמישה עמודים בתגובה לסיכומי המשיבים. למשיבים נפסק שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪, אשר ינוכו מהפיקדון שהעמידה המערערת. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים והמזכירות מונחית לפעול בהתאם.