בג"צ 1364/13
פסק-דין עליון
תקציר
העותר, תושב יהודה ושומרון, ביקש לקבל היתר שהייה בישראל לפי סעיף 3ג לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), בטענה כי נשקפת לו סכנה מצד הרשות הפלסטינית. הוועדה למאבק באיומים דחתה פעמיים את בקשתו, בנימוק של היעדר ראיות למסוכנות וללא קשר לגורמי הביטחון, וגם בקשותיו האחרות להיתרים נדחו. בית המשפט, ברצף מפורט של הליכים, ניסה לסייע לעותר, אך בסופו של דבר לא הצליח להיעתר לבקשתו. העותר לא הביא ראיות משכנעות בדבר מסוכנות או תימוכין לטענותיו, והיה בעל עבר פלילי. זאת ועוד, העותרת לא עמדה בדרישות לקבלת היתר מעבר ליציאה מישראל, ועמדו לרשותה סעדים חלופיים. בית המשפט הדגיש את תפקידה של הוועדה לנפגעי תקיפה כגוף מקצועי וקבע כי יש לבחון את פנייתו של העותר לשר הפנים בנפרד מבקשותיו הקודמות. עם זאת, מאחר שהעותר לא הביא ראיות משכנעות לתמיכה בטענותיו, לא נותרה לבית המשפט ברירה אלא לדחות את עתירתו. על העותר הוטל עיכוב של 45 יום להרחקתו מישראל לצורך ארגון יציאתו.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1364/13 פלוני נ' שר הפנים, עליון (5.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.