ע"א 3591/22
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הנוגע למינוי אפוטרופוס לאביו של המערער. הערעור, שהוגש על ידי המערערים, מבקש לערער על התנהלותם של בא כוח היועץ המשפטי לממשלה ושופט בית המשפט לענייני משפחה, אשר לטענתם פעלו ללא משוא פנים ובדעה קדומה. הערעור מתמקד באירועים שהתרחשו לפני חודשים עד שנים, ובהם טענות להטיה של השופט כלפי היועץ המשפטי לממשלה והחלטות פרוצדורליות פסולות. עם זאת, הערעור נדחה בשל עיכובים משמעותיים בהעלאת טענות אלה והיעדר ראיות תומכות. בית המשפט מדגיש כי בקשת פסילה אינה תחליף ראוי לבקשה לתיקון הרישום הרשמי, ורבות מטענות המערער מבוססות על אירועים שאינם נתמכים בפרוטוקול הדיון. בנוסף, טענות המערערים בדבר משוא פנים ומשוא פנים אינן נתמכות בראיות, וטיעוניהם נוגעים בעיקר לעניינים פרוצדורליים, אליהם יש להתייחס באמצעות הליכי ערעור מתאימים. מאחר שלא התבקשה תגובה, לא ניתן צו להוצאות, והערעור נדחה, תוך שהוא מחזק את החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את עצמו.
חקיקה מקושרת
ע"א 3591/22 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל אביב, עליון (19.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.