בש"פ 6115/19

תקציר

בפסק הדין בתיק של עבירת סמים, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לקבל את הערעור, תוך שהוא מדגיש כי עבירות סמים כגון אלה המיוחסות למשיב נושאות חזקת מסוכנות סטטוטורית לפי חוק המעצרים. חזקה זו מחייבת בדרך כלל מעצר עד לסיום ההליכים המשפטיים, כאשר חלופות כמו פיקוח אלקטרוני נבחנות רק במקרים חריגים. למרות היותו של המשיב צעיר ללא עבר פלילי, קבע בית המשפט כי עניינו אינו נחשב חריג. המשיב הואשם כי מילא תפקיד משמעותי בייבוא כמות גדולה של קוקאין מסוכן ושתק במהלך החקירה ולא הפריך את חזקת המסוכנות. כן עלה חשש כי המשיב עלול להמשיך בפעילות בלתי חוקית תוך שימוש בתקשורת מרחוק גם תחת פיקוח אלקטרוני. בית המשפט המחוזי לא ציין "טעמים מיוחדים" המצדיקים שחרור בפיקוח אלקטרוני, כנדרש בחוק, התומך עוד יותר בהחלטת המעצר. למרות שצוין דו"ח מעצר חיובי, בית המשפט לא השתכנע שהוא משקף את התנהלותו של המשיב באופן מדויק, וקבע כי דיווחים אלה מסייעים אך אינם מחליפים שיקול דעת שיפוטי. משכך, קיבל בית המשפט את הערעור, ביטל את ההחלטה בדבר פיקוח אלקטרוני והורה על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים.