ע"א 8376/10

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהורה למערערת, חברת מוניות טייסים בע"מ, לרשום את המשיב, מיכאל סילקו, כבעל מניות. החברה מפעילה מוניות ובעלי מניותיה מפעילים את המוניות ברישיון. סילקו היה בעל מניות משנת 1992 אך מכר את חלקו בשנת 2001. לטענתו, החברה הקצתה לו בשנת 1993 נתח נוסף המזכה אותו בהפעלת מונית נוספת. החברה הכחישה טענה זו. סילקו הגיש ב-2006 בקשה לסעד הצהרתי לפיו הוא בעל מניות וצו שיאפשר לו להפעיל מונית. החברה טענה כי התביעה התיישנה בזמן על פי חוק ההתיישנות, עליו ערערה סילקו. בית המשפט המחוזי פסק לטובתו של סילקו. עם זאת, ערכאת הערעור הסכימה עם החברה כי עילת התביעה קמה בשנת 1993 עת הוקצתה לכאורה המניה הנוספת, והתביעה משנת 2006 הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות. לחילופין, הפרת החוזה, אם בכלל, התרחשה מיד לאחר ההקצאה הנטענת, ובהחלט חלף זמן סביר לרישום עד שנת 2006. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי התביעה נדחית על הסף, ודחתה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והורתה על דחיית תביעתה של סילקו. המשיב היה אמור לשלם 20,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך דינו של המערער. השופטים נ' הנדל וז' זילברטל הסכימו עם פסק הדין.