ת"א 16976-07-09

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים, תבע את הנהג הנתבע ואת קרנית – קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעים טענו כי התובע ידע שהנהג השתמש בטרקטורון ללא רשות. אביו של הנאשם, שהיה בעל הטרקטורון, טען כי הוא נלקח ללא הסכמתו. בית המשפט מצא כי האב נתן את הסכמתו, במפורש או מכללא, ולכן קרנית אחראית לפצות את התובע, שכן לנהג לא היה רישיון או ביטוח. טענת האב כי הטרקטורון נלקח ללא ידיעתו הייתה מלאת סתירות וחסרת אמינות. גם טענת הנהג כי השתמש בטרקטורון ללא רשות נדחתה. בנוסף, קרנית הייתה זכאית לשיפוי הנתבע ואביו, כבעל הטרקטורון, בגין הנזקים ששולמו לתובע, שכן התירו את השימוש ברכב. בקשת התובעת לתשלום תכוף אושרה באופן חלקי, וקרנית חויבה לשלם לתובעת סך של 100,000 ₪, כאשר הצדדים השלישיים, ביחד ולחוד, חויבו בשיפוי קרנית בגין הסכום ששולם.