ה"פ 21584-02-16

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להחייאת שותפות שפורקה עקב אי תשלום אגרות. על פי החוק, על בית המשפט לבחון שני יסודות: ראשית, זהותו של מבקש התחייה, אשר חייב להיות בעלים משותף של השותפות ומודע למעמדה המשפטי. שנית, מטרת התחייה, שבמקרה זה היא רק למכור את הנכס שבבעלות השותפות, ולא להמשיך את פעילותה העסקית בפועל. נמצא כי המבקשים במקרה זה עמדו בדרישה הראשונה, אולם הם לא מילאו את השנייה שכן מטרתם לא הייתה פעולה טכנית הנדרשת על פי דין. השופט הסכים עם עמדת המשיב לפיה על המבקשים לשלם אחוז משכר הטרחה המגיע להם, וקבע כי עליהם לשלם 75% מהאגרה השנתית עבור כל התקופה שחלפה מאז פירוק השותפות. עוד קבעה השופטת כי טעותם או אי הבנתם של המבקשים את החוק אינה פוטרת אותם מתשלום אגרות אלה, וכי החוב נוצר עקב רשלנותם. לפיכך, הבקשה לפטור מתשלום אגרה נדחתה, והמבקשים נדרשו לשלם 75% משכר הטרחה המגיע להם על מנת להחיות את השותפות.