ת"א 615/03

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך שותפות עסקית בין המבקשת 1, שהייתה מנהלת מוסכים מקצועית, לבין המשיבה, אשר טיפלה בצד המנהלי של מוסכיהם בשם אופל תל חנן וחברת מוסך תל חנן בע"מ. השותפים הקימו חברה נוספת, מוטורס ליין בע"מ. במהלך השנים הם רכשו זכויות חכירה לקרקע ממינהל מקרקעי ישראל. עם זאת, בשנת 2000 התעורר סכסוך שהוביל את המשיבה לעזוב את העסק ולהגיש תביעות מרובות כנגד המבקשים. התביעות תבעו שכר, פיצויי פיטורים, פירוק נכסים ופירוק מיטלטלין. הצדדים הסכימו ליישב את המחלוקות באמצעות בוררות. אולם, המבקשים עתרו לביטול חלקים מסוימים מפסק הבורר, בטענה כי הבורר חרג מסמכותו, מנע מהם הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיהם, לא סיפק נימוקים לפסיקתו ולא פסק על פי החוק. בית המשפט הסכים עם המבקשים בכמה סעיפים. נמצא כי הבורר חרג מסמכותו בכך שחייב את המבקשת 1 לרכוש את מניותיה של המשיבה בחברה ואת זכויות החכירה, שכן הדבר לא היה חלק מהסכם הבוררות ולא התבקש על ידי המשיבה. יתר על כן, לא ניתנה למבקשים הזדמנות נאותה להתגונן מפני טענה זו. עוד הסכים בית המשפט כי הבורר לא פסק על פי החוק תוך התעלמות מחוק החברות בכל הנוגע לזכויות בעלי מניות. גורמים אלה הובילו את בית המשפט למסקנה כי קיום פסק הבורר יגרום עוול משווע. לפיכך, בוטלו חלקי פסק הבוררות המחייבים רכישת מניות והטלת עלויות בוררות על המבקשים. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת המבקשים בדבר חלק הבעלות בזכויות החכירה, והורה למשיבה לשלם במקומה את הוצאות המשפט של המבקשים.