ת"צ 48772-10-20

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד גוליבר ואירופלוט. המבקשת ביקשה לייצג קבוצת צרכנים שטיסתם בוטלה במהלך משבר הקורונה ואשר נפגעו לכאורה מסירוב הנתבעים להחזיר את התמורה בגין הכרטיסים בהתאם לחוק שירותי תעופה. השופט קבע כי המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו לבסס עילה לכאורה ואפשרות סבירה כי השאלות שהועלו בבקשה ייענו לטובת הקבוצה. בנוגע לגוליבר, השופט מצא כי היא יצרה קשר רציף עם אירופלוט ולקוחותיה, בניסיון לסייע לנוסעים לקבל את כספם בחזרה. באשר לאירופלוט, התברר כי הכספים ששולמו עבור הטיסות שבוטלו הוחזרו לרוב הלקוחות לפני המועד האחרון שנקבע בחוק. לפיכך, הסעד העיקרי המבוקש בבקשה - החזרת הכסף - לא היה רלוונטי, ולמבקש לא קמה עילת תביעה אישית. בנוסף, המבקש לא הוכיח כי המשיבים הטעו את הקבוצה או כי נגרם נזק למי מחברי הקבוצה. לפיכך נדחתה הבקשה, והמבקש חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות.