ע"פ 3512/14
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מבקש לפסול שופט על בסיס משוא פנים לכאורה הנובע מקשריו המקצועיים הקודמים של השופט. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שלא מתקיימות עילות הפסילה. כהונתו של השופט ברשות המסים לבדה אינה מצדיקה ירידת ערך, ואין אחיזה בטענות המערער בדבר חלקיותו של השופט בניהול הדיון. הערעור אינו מוכיח די הצורך את זכרונו של השופט בחקירתו של המערער או מבסס מערכת יחסים מהותית בין השופט למערער כדי להצדיק פסילה. גם עיסוקו הקודם של השופט, כבא כוחו, אינו עילה למשוא פנים כהגדרתו בחוק, שכן הוא אינו נוגע ישירות לעניין הנדון. כמו כן, תפקידה של רשות המסים כגוף ציבורי שונה מגופים פרטיים, וקשרי עבר מקצועיים בין השופט לרשות אינם מצדיקים פסילה אוטומטית. טענות המערער, גם אם יתקבלו, אינן מלמדות על משוא פנים מצד השופט במקרה זה. לבסוף, דברי השופט במהלך הדיון, עליהם חולק המערער, אינם מצביעים על חוסר אובייקטיביות, ולא הוגשה כל בקשה לתיקון הפרוטוקול. אשר על כן, הערעור נדחה מבלי להידרש לתגובת המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3512/14 ניסים דג'לדטי נ' מדינת ישראל, עליון (20.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.