בד"מ 24/20

תקציר

פסק הדין מתאר מחלוקת בין עורך דין ללקוחו, הנובעת מניכוי שכר טרחת עורך דין מסכום הפשרה של הלקוח ללא הסכמה מראש. הלקוח הגיש תביעה נגד עורך הדין בשנת 2011, אשר התקבלה, אך עורך הדין לא קיים את פסק הדין. הדבר הוביל להליכי גבייה ולאחר מכן להסכם להסדרת החוב. עם זאת, התנהלותו של עורך הדין, לרבות התעלמותו מפניות הלקוח ולשונו הבלתי הולמת כלפי בא כוח הלקוח, הוגדרה כבלתי ראויה וכהפרה של כללי לשכת עורכי הדין. בהתחשב בעברו המשמעתי הנקי של עורך הדין במשך 28 שנים, נסיבותיו האישיות בתקופה המדוברת ומצבו הרפואי, החליט בית המשפט שלא להחמיר בעונש. במקום זאת, עורך הדין יעמוד בפני השעיה מלשכת עורכי הדין עד ליום 31 באוקטובר 2023, שלוש שנות מאסר על תנאי ועיצום כספי של 2,000 שקל פיצוי ו-2,000 שקל הוצאות ללקוח. בית המשפט הדגיש כי חומרת העבירה, לצד הצורך לשמור על כבוד המקצוע ואמון הציבור, מצדיקים השעיה, המהווה גורם מרתיע לעורכי דין אחרים. פסק הדין נועד לאזן בין הענישה לבין הנסיבות המקלות.