LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עב"י 48648-10-17

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך48648-10-17
📂
סוג הליךעב"י
📅
תאריך8 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשרגא בלזר נ' ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין מחוז חיפה
👨‍⚖️
שופטיםאביגדור דורות

תקציר

השופט קובע כי בית הדין הארצי קיבל את ההחלטה הנכונה להרשיע את המערערים באישומים שיוחסו להם, ולפיכך דוחה את ערעוריהם על הכרעת הדין. הטענה העיקרית שהעלו המערערים – לפיה בית הדין הארצי לא היה צריך לקבל את פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה כראיה – נדחית, שכן השופט מצדד בטענת המשיב כי המערערים עצמם לא התנגדו לקבלתה במהלך הדיונים, ועל כן אין להם זכות להלין עליה כעת. השופטת דוחה גם את טענות המערערים בדבר המשקל שניתן לפסק הדין, היסוד הנפשי וההסתמכות על סעיף 35 לחוק הירושה. השופט דוחה את בקשת המערערים להציג ראיות חדשות ומאשר את הרשעתם בעבירות סל, בנוסף לעבירה הספציפית של ניגוד עניינים. השופט מציין כי העונשים שהוטלו על המערערים סבירים ולרוב אינם מושפעים מהערעורים. עם זאת, השופט מוצא טעם בטענת המערער בדבר אורך תקופת ההשעיה המותנית ופוסק לקצר אותה ל-12 חודשים. משכך, הערעורים על גזר הדין נדחים, וערעורו של המערער על גזר הדין מתקבל בחלקו.

חקיקה מקושרת

חוק הירושהחוק העונשיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)כללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים)

עב"י 48648-10-17 שרגא בלזר נ' ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין מחוז חיפה, מחוזי (8.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית