בג"צ 8546/22

תקציר

פסק הדין מסתיים בדחיית עתירת העותרים 56-1, שכן לא היה מקום לשנות את החלטת המשיב. בג"ץ מדגיש את הצורך במיצוי הסעדים המנהליים בטרם פנייה להתערבות שיפוטית, כפי שהודגם בתקדימים כגון פסקו נ' השר לביטחון לאומי ואחרים. השופט נ' סולברג הדגיש את חשיבותו של צעד פרוצדורלי זה לשמירה על הסדר, היעילות והאינטראקציה המכבדת בין רשויות השלטון. במקרה הנוכחי, העותר לא הוכיח כל התקשרות עם המשיב טרם הגשת העתירה. המשיב כבר התייחס להתערבויות מוקדמות של עותרים אחרים, והגיע לפתרונות מוסכמים בחלק מהמקרים. בית המשפט מצא כי טענת העותר כי אין צורך למצות הליכים פרטניים אינה מבוססת, שכן כל מקרה דרש הערכה ייחודית המבוססת על אילוצים ספציפיים כמו מגורים. משכך, הימנעותו של העותר ממיצוי הליכים מצדיקה את דחיית עתירתם. עם זאת, מתוך הכרה בהצדקה החלקית של העתירה ובהשפעתה על עמדת המשיב, הציע בית המשפט להטיל על המשיב הוצאות מינימליות בסך 7,500 ₪. ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי השופטים היושבים בדין וניתנה ביום 23.10.2023.