פש"ר 28733/10

תקציר

חברת דפוס עומאן בע"מ ערערה על החלטת נאמן הדוחה את תביעת החוב שלה נגד רוברט רוט בשל עיכוב הגשה. החברה טענה כי ניסתה לברר פרטים עם הנאמן בשנים 2005 ו-2007 בנוגע לתיק פשיטת הרגל של רוט, אך לא קיבלה תשובה עד 2009. עם זאת, הנאמן טען כי התביעה ובקשות הארכה שבאו בעקבותיה הוגשו באיחור של שנים. בית המשפט מצא כי המערערת ידעה על הליכי פשיטת הרגל בשנת 2005 אך לא נקטה את הצעדים הנדרשים במועד. בית המשפט קבע כי הנסיבות אינן מצדיקות התייחסות מיוחדת, תוך הדגשת חוסר הסבירות של השיהוי והיעדר ההסבר לו. שיקולים מרכזיים שנבחנו כללו ידיעתו של המערער על ההליך, היעדר הסבר מניח את הדעת לשיהוי וההתנהלות הבלתי סבירה שהופגנה. זאת ועוד, ההחלטה במקרה דומה, רע"א 9181/08, תמכה בעמדת הנאמן. בסופו של דבר דחה בית המשפט את הערעור, תוך שהוא מדגיש כי תביעת החוב ובקשת הארכה הוגשו למעלה משלוש שנים לאחר המועד האחרון. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.